domingo, 20 de julho de 2014

"Mainstream" = Não gosto!

Quantos de vocês já leram a série literária Twilight da Stephenie Meyer? Quantos de vocês a leram antes de se transformar num sucesso cinematográfico?

Muita gente leu a série antes de esta se tornar "mainstream" na altura adorou. Lembro-me que li o primeiro volume com 17 anos, no ano em que fui para Artes Plásticas (OMG! Isso é tão pouco artístico!). Era a primeira coisa com vampiros que lia (ainda não tinha experimentado Anne Rice) e fiquei obcecada em saber o que acontecia.



Quando anunciaram que o filme estava para estrear, lá obriguei o meu namorado e o meu melhor amigo a irem comigo ver. Lembro-me que foi uma desilusão! Achei o filme um tédio e, excepto o Robert Pattinson, não havia ali nada de bom. 

Pelos vistos a maior parte do mundo teve uma opinião contrária, ou então os rapazes em tronco nu bastaram para levar as pessoas ao cinema ou para as fazerem ler o livro. A verdade é que nos anos seguintes, já não podia com a história do Twilight e da Stephenie Meyer. Não é que tivesse achado a série um "50 Sombras de Grey" (esse nem consegui acabar, mas mesmo porque achei fraco). Não era uma série memorável, como a do Harry Potter, ou a do Senhor dos Anéis, mas também não era a porcaria reles que agora toda a gente parece achar que é!



A questão não pode deixar de surgir na minha mente - as pessoas são tão más e previsíveis, que acham que por um livro agradar a muita gente tem de ser obrigatoriamente mau? Será que fazem isso numa tentativa de se afirmarem superiores aos restantes mortais? Porquê que têm vergonha/medo de gostarem de algo que se tornou mainstream?

Conheço gente que só cai no ridículo quando vem com bocas, ou piadas sobre os livros que eu ou o meu irmão (que é quem lê mais mainstream cá em casa) estamos a ler (quem diz livros, diz também séries televisivas). Falam como se as suas escolhas fossem mais acertadas, ou melhores, pelo simples facto de serem menos escolhidas. Como se isso as tornasse em seres humanos de categoria superior. 


Isto tudo porque me irritam as opiniões que vejo por aí sobre  "Os Jogos da Fome", ou sobre o "Divergente". Algumas são fundamentadas e consigo perceber os motivos de não gostarem das séries, mas a maior parte parece saída de cabecinhas pequenas e limitadas, que dizem que detestam só porque sim, muitas vezes em nunca as terem lido!

9 comentários:

Sara disse...

Acho que há muito livro mau por esses escaparates fora...E muito livro mau que vende qual quinta maravilha. Isto acontece devido ao fenómeno da carneirada, se toda a gente está a ler aquilo então tb quero, e à eficácia do Marketing (a culpas das estrelas é um exemplo). A hipótese de um livro que venda muita ser bom do ponto de vista literário é geralmente baixa, porque se quer vender ás massas tem de ter uma escrita simples e evitar grandes profundidades. Mas como em tudo ás vezes aparecem livros bons. Acho que devemos ser equilibrados: não estar em cima do pedestal, que é onde muita gente infelizmente gosta de estar, mas tb não consumir tudo sem critério. Eu li o Crepúsculo, na altura só tinha saído o primeiro filme...Achei engraçado e tal.

Alu disse...

Não concordo completamente com a tua opinião. O efeito carneirada muitas vezes é atrás de algo que de facto é bom e por ter uma linguagem simples e acessível não significa que tenha ideias acessíveis. Muitas vezes as ideias estão lá, mas escapam ao olho menos atento ou perspicaz. Ainda assim prende o leitor menos perspicaz, pk tem uma boa história. Não estou a dizer que será um clássico! E ficará para a história, mas que no mínimo entretém e toca muita gente ao mesmo tempo. Acho que isso não o diminui.

Luís Azevedo disse...

O facto de algo se tornar mainstream faz com que uma saga se torna alvo de maior escrutínio. Sob a luz de milhões de espectadores provou-se que Twilight era mau. Haverá sempre pessoas prontas a insultar algo mau quando é popular.
Eu comecei a ler Harry Potter quando tinha 11 e não era mainstream. Não gostei que se tornasse, porque era, em parte, um segredo só meu. Algo que não partilhava com ninguém e, se o fizesse, seria uma partilha especial. Tornar-se mainstream retira isso às obras de culto.
O que não tira é a qualidade.
Harry Potter, Senhor dos Anéis, Doctor Who, Star Trek, Star Wars, etc. Todos fenómenos de culto que criaram uma fandom em vez de uma hatedom, se tal existe.

Sara disse...

Estava a referir-me a livros sem conteúdo do tipo que se acaba e pronto foi muito giro, próximo. As pessoas tendem a preferir livros assim, basta andar pela blogosfera literária...Os livros vendem cada vez mais por factores exteriores em que a qualidade literária não é tida nem achada...É destes livros que as pessoas vão atrás gerando o tal efeito de rebanho. Claro que ás vezes aparecem bons livros. Por acaso o crepúsculo não foi das piores coisas que já li...Acabou por se cair no exagero.

Alu disse...

No meu mundo cor de rosa, gosto de achar que isso é a minoria XD mas sei o que dizes. Essa é uma das razões de seguir muitos poucos blogs com atenção. Raros são aqueles que lêem livros que são realmente bons, ou com os quais me identifique. Ainda ontem estava a vaguear por aí e fui ter a um passatempo em parceria com a Editorial Presença...o livro tinha uma premissa tão má! E a autora do blog dava-lhe 7 estrelas(a pontuação máxima). Como?! Entao e os que são mesmo bons? Não deve ter escala para eles.(claro que aqui as 7 estrelas são uma favor à editora XD)

Alu disse...

Luis, o Harry Potter também tem um "hatedom" XD. Normalmente pessoas que gostam de Tolkien tem problemas com a J.K.Rowling...vá-se lá saber porquê, já que não existe ali semelhança, a não ser no tema do "fantástico".

Sara disse...

No início tb não percebia como é que alguns livros que pareciam ter uma sinopse tão meh tinham tão boa classificação em alguns blogs...Não faz sentido: para quê abrir um blog sobre o que achamos daquilo que lemos se não dp não formos honestos? Claro que tb há bons livros que vendem...

Ana Martins disse...

Eu não acho que faça sentido dizer que uma classificação de 7 estrelas está errada baseada na premissa de um livro. Já tive em mãos livros que prometiam muito e acabaram por ser uma porcaria e outros cuja sinopse parecia ser ridicula e acabou por ser um dos meus livros preferidos. Só faz sentido para mim que se dê uma opinião sobre um livro se o tivermos lido e, mesmo assim, a nossa opinião poderá ser diferente dos demais, o que não quer dizer que os outros não tenham sido sinceros.
Em relação ao mainstream: concordo com o que foi dito acima, há bons e maus livros que vendem aos milhões. Tem a ver com as estratégias de marketing que estão por detrás de um livro e depende muito do que acontece nos estados unidos: se um livro tem um sucesso monumental então tem mais hipóteses de vender por todo o mundo. Já no cinema é a mesma coisa. Veneramos os americanos, vá-se lá saber porquê...

Alu disse...

Há premissas que não tem muito que enganar! Mas sim, era uma generalização. Na minha opinião, que sou um bocado forreta a dar classificação, para um livro ser 7 tem que ser mesmo muito muito bom! E isso hoje em dia é muito raro. Agora também tento evitar falar do que não sei, mas quando alguém dá 7 a um livro da Nora Roberts (por exemplo) aquilo que eu penso é: ou te ofereceram o livro para criticares, ou então lês muito pouco, para considerar um 7 XD Mas lá está...também é algo muito pessoal e tem que ser muito bem justificado na opinião.

Cumps!