No mundo dos blogs sobre livros, sinto que há uma espécie de competição entre quem lê mais. Acho que quem anda por este pequeno nicho da Internet sente, directa ou indirectamente, a pressão de ler sempre MAIS e a grelha de número de livros lidos, que existe no Goodreads, veio criar todo um outro nível de competição.
Eu não acho que ler muitos livros seja mau. De todo! Afinal, ainda há pouco escrevi um post sobre a necessidade crescente dos pais incentivarem a leitura. No entanto, para além de duvidar seriamente da normalidade de alguém que lê 200 livros em menos de 9 meses, pergunto-me até que ponto é que ler "qualquer coisa" e em grande quantidade poderá ser melhor do que ler "poucos, mas bons"?
Mas o que é considerado bom, ou de boa qualidade? Para clarificar isto, sem parecer demasiado elitista, ou snob, para mim existem dois tipos de leitura: aquela que fazemos de ânimo leve e que é um bom escape à realidade (aka, a maioria dos livros YA, ou Nora Roberts) e a leitura que nos faz pensar e reflectir na grandiosidade (ou falta de) da natureza humana.
No meu caso, o meu objectivo é ler cerca de 30 livros por ano. Acho que para quem gosta de ler, mas tem também mil e uma coisas a fazer no dia-à-dia, é um objectivo bastante acessível. Ás vezes gosto de ler banalidades, outras (como actualmente) apetece-me algo mais introspectivo, ou diferente (como é o caso do que estou a ler agora "Memórias das minhas putas tristes"...LINDO!). Mas mesmo sabendo que (não gostavas...empenhei o teu anel...sorry) é um objectivo realista e exequível, não deixo de ouvir aquela vozinha na minha cabeça, tão irritante e insistente, que teima em diminuir o meu feito de 30 livros por ano, para zero!
Nem tudo na vida é uma competição miúda!